Olen lähiaikoina lukenut niinkin outoa että joidenkin pintabloggaajien mielestä ekoilu on täysin turhaa ja vielä tekopyhääkin toimintaa, huh. Ei voi kuin ihmetellä hällä väliä -asennoitumista, kuitenkin maapallo on yhteinen ja pitäisi olla iloinen, ettei Suomessa ole jäteongelmaa kuten Napolissa! Niin jos kaikilla olisi negatiivinen hällä väliä -asenne niin Suomikin olisi yhtä Napolia.. Siksi on tärkeää miettiä ympäristöasioita.
Ei kai siinä voi olla mitään tekopyhää ja epäaitoa, jos ajattelee itsensä sijasta myös maapalloa?:o
tai milloin vaatimattomuudesta on tullut turhaa ja tekopyhää?
Ei tietenkään ole yhtä ja ainoaa tapaa elää "hyvin", mutta ei se ole mitään tekopyhyyttä jos miettii valintojaan, muutenhan tämä maailma hukkuisi roskaan ja on ikävää että kannatetaan sitten vaikka mieluummin roskaamista kuin ekoilua :o Hetki täällä vain eletään, mutta kaikki tavara ja roska jää tänne..
Ajattelin huvikseni listata ekotekoja:
- En omista autoa, enkä edes haluaisi autoa, ei pelkästään sen takia että liikenne saastuttaa olen vain päättänyt niin. Auto etenkin pelkkää huviajeloa varten on aika turhaa vaikka voikin olla kivaa. Myös työpaikoille useimmiten pääsee bussilla, metrolla, ratikalla, junalla. Ainakin Helsingissä on Euroopan parhaaksi äänestetty liikenne, joten autolla töihin on yleensä lähinnä vain turhaa ja laiskaa selittelyä eri asia jos asuu jossain kylässä kaukana liikenneyhteyksistä ja kaikesta..
- Kävely on hyvää kuntoilua, en ymmärrä miksi pitäisi esim. vieressä olevaan lähikauppaan mennä aina autolla tai bussilla?:o miksi pitäisi ajaa autolla ostoskeskukseen tai koirapuistoon? kyllä, tiedän sellaisiakin ihmisiä.. lisäksi on tietysti pyörät ja rullaluistimet jos kävely tympii.
- "Kertakäyttötavaroista" usein syyllistetään ja niihin kuuluu massaputiikkien vaatteet, hyvällä hoidolla H&M ja Gina kuteet pysyy hyvinä. Älä pese vaatteita liian kuumassa ja muista korjata ja ommella jos huomaat siihen aihetta. Kannattaa heti ostaessa tarkistaa materiaali ja roikkuuko langat. Muutenkin muut tavarat säilyvät yleensä ihan hyvina jos ei ole tapana heitellä niitä jne.
- Itse en käsitä nuoria jotka menevät jonnekin nurmikolle muka ihailemaan luontoa ja siinä sitten viettävät piknikkiä heittäen pullot ja muut roskat sinne nurmikolle, roskaaminen sucks. Olen ylikyllästynyt so what -íhmisiin jotka yleensä vielä kehtaavat mainostaa toimintaansa, teinimäistä.
- En syö paljoa lihaa, tosin nykyään esim. tonnikalan syöminen ei ole mikään ekoteko koska ne on loppumassa meristä..
- Lentäminen on ympäristön kannalta haitallista, kumminkin olemassa on myös lentomaksu! 10% lentolipun hinnasta voi maksaa vapaaehtoisena lentomaksuna, suosittelen paljon matkustaville! Sellaiset joilla on varaa lentää koko ajan, on varmasti myös varaa tuo summa sitten maksaa. Tällä hetkellä blogeista ihailen esim. Keijukaiseni blogia koska bloggaaja lähti interrailille edes takas lentämisen sijaan, fiksu päätös!
- Suosittelen myös ekokosmetiikkaan siirtymistä:) ekomerkeiltä löytyy kaikenlaisia kivoja tuotteita esim. suklaashampoo. Samalla voi mahdolliset ihoallergiatkin vähentyä.
- Älä koskaan heitä mitään ehjää tavaraa tai vaatetta roskiin, on kirpputorit, huuto.net ja trendsales.fi
Vanhempia postauksia:
Kosmetiikan haitoista +allergisille tiedotus
Testausviikko ilman paraben & silikoni tuotteita
Vesikampanjoita & Itämeren tila
maanantai, 19. heinäkuuta 2010
Pohdintaa kuluttamisesta, blogeista +ekoideoita
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
15 kommenttia:
Ettei vaan ois Mungolife blogi innostanut tähän kirjoitukseen ;)
Mutta oikeassa olet, itse en ymmärrä lainkaan sellaista hällä väliä asennetta mitä omassakin lähipiirissä näkee. Esim. kierrätys tuntuu olevan hirveän vaivalloista ja turhaa koska ei siitä kuulemma mitään hyötyä ole, Just joo. Niinhän se menee..
anonyymi: ehkäpä, mutta kuten mainitsin että pintablogit, eli ei pelkästään siis yksi blogi
olen huomannut noita "ekoilu on turhaa" juttuja muissakin ja jostain syystä ne on olleet niitä Suomen suosituimpia blogeja, kärkipäästä
Veikkaan että Anna ei kirjoittaessaan ekohippeilyn olevan tekopyhää tms. tarkoittanut sitä että vihreä ajattelu olisi :) En itsekään voi sietää näitä tyyppejä jotka kokee olevansa parempia tehdessään joka asiassa jotain ekotekoja yms. Pyrin toki itsekin olemaan ns. ympäristöystävällinen, mutta siinä määrin, että pystyn elämään haluamallani elämäntyylillä. Lajittelen biojätteet erikseen, vältä turhan tavaran ostoa, en syö juurikaan lihaa (punaista en lainkaan, tonnikalasta en edes tykkää)... Sen sijaan aion jatkossakin lentää ulkomaille tahtoessani, aion ajaa kauppaan jos siltä tuntuu, aion käyttää hiuslakkaa just niin monta purkkia kun tarttee ja sitä rataa :D Tietenkään en siis mene 500 metrin päässä olevaan lähikauppaan autolla, mutta kauppaan, joka on 10 km päässä menen ihan varmasti kaaralla. Käytän kyllä enemmän julkista liikkennettä kuin omaa autoa, ihan jo sen takia että olen töissä keskustassa ja unennäköä että sinne parkkeeraa minkään näköstä kärryä :D
Roskaaminen on kyllä perseestä, oon ihan samaa mieltä. Mut on vissiin kasvatettu liian hyvin kun sydämeen ihan pistää kun jotkut heittää roskia maahan kun 10 metrin päässä on roskis.
Hyvän aiheen olet ottanut esille. Itse pohdin ihan samoja asioita.
Pitäisi vaan selvittää mikä kaikki saastuttaa omassa elämässä ja millä pienillä teoilla voisi vaikuttaa?
Esim. tuo että ei omista autoa on ihan hyvä juttu, varsinkin jos asuu kaupungissa. Myös se että ei lennä montaa kertaa vuodessa on hyvä juttu. Laivat saastuttavat myös vähintään yhtä paljon kuin lentokoneet, jopa enemmän. Ja niistä jää saasteita ja myrkkyjä varmasti Itämereen, kun ihmiset vaan käyvät viikonloppureissuilla jossain Tallinassa.. Ja vielä kun ovat sellaisia "kaljalaivoja", niin ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä pilaamaan viikonloppua.
Risteily edes takaisin vaan Helsinki-Tukholma-Tallinna väliä on varmasti yksi syypää Itämeren saastumiseen.. Niin turhaa, ihan oikeasti!!! Miksi kukaan ei puutu tuohon? Mutta lentämistä kyllä kauhistellaan.. Mutta sitten ne "eko"tyypit kyllä risteilevät ja tuskin ne kaikki matkat ovat tarpeellisia.
Mutta minusta juuri risteily jos mikä on turhinta, koska päämäärä ei aina ole tärkeä. Ei esim. joku kaukainen maa, johon on päästävä nopeasti vaan joku pikku viikonloppureissu, huoh. Pitäisi laittaa juuri tärkeysjärjestykseen kaikki matkat, menee vain sinne mihin oikeasti haluaa tai on pakko mennä. Eikä mitään pikkumatkoja. Mielestäni lentokoneella kauas kerran vuodessa on paljon parempi vaihtoehto, kuin johonkin turhaan viikonloppuristeilyyn, joka ei kyllä ole aina tärkeä reissu.. Vain purjevene/laiva ja soutuvene taitavat olla ekologisia vaihtoehtoja.. ;)
Matkustelussa pitäisi osata käyttää suhteellisuudentajua ja maalaisjärkeä, miettiä mikä on tärkeää?
Mitä kosmetiikkaan jälleen kerran tulee, on se aika hankala ja mustavalkoinen juttu. Ensinnäkin pitää muistaa että synteettisyys tai luonnonperäisyys ei kerro onko tuote/aine myrkyllinen/haitallinen. Tästä voi lukea kemikaalikimara-blogista, josta olenkin maininnut jo varmaan useamman kerran. Kannattaa ottaa selvää eri aineista kunnolla luotettavista lähteistä, eikä uskoa kaikkia höpinöitä.. Olipa kyse luonnon-tai synteettisestä aineesta.
Itse luin kemikaalikimara-blogista juuri äsken silikoneista ja yllätyin että aiemmin luulin niiden olevan myrkkyä, kunnes luin niiden olevan piin johdannaisia. Pii on maankuoren toiseksi yleisin alkuaine. Silikoni on tuon blogin mukaan myrkytön ja neutraali. Sen takia niitä käytetään esim. lääkkeissä ja vauvan leluissa.. Eli onko minua taas jälleen kerran huijattu?
Aiheesta täällä: http://kemikaalikimara.blogspot.com/2009/08/ja-silla-silikoni.html
Niin ja kierrätys on aina hyvä juttu! Kannattaa aina mieluiten antaa tai myydä tavaraa pois eli kierrättää, kuin heittää kaatopaikalle. Kannattaa myös itse suosia käytettyjä tavaroita, jos vain pystyy tai löytää.
Huh, tuli pitkä teksti ja varmaan virheitä nopean kirjoituksen takia..
Helena: niinpä, aika moni käy jatkuvasti Tallinnassa tai Ruotsissa laivalla eikä saastuttamista mietitä välttämättä yhtään..
Itse en ole vuosikausiin käynyt laivalla, suoraan sanoen en kovin hyvin ymmärrä blogiristelyitäkään koska mielestäni laivat on tylsiäkin (siis ainakin tämmöiselle joka ei juo eikä halua maksaa viittä euroa jostain laivan leivästä tai viihdy 3 päivää tax freessä:D) eri asia jos niissä olisi kaikkea muuta kuten Karibialla ja Välimerellä risteilevissä suomalaisaluksissa..
kaikkien laivaördääjien myötä lopullinen into lähteä laivalle on kokonaan mennyt.. En näe kauheasti järkeä myöskään viikonloppumatkoissa ne kun on myös liian lyhyitä että näkisi tarpeeksi :/ vaikka sellaisella olenkin ollut Roomassa.
Minunkin mielestäni pitäisi käyttää suhteellisuudentajua matkoja miettiessä, itse jos lähtisin vaikkapa vuodeksi vaihtoon niin sitten jättäisin pois kaikki muut matkat koska vuosi ulkomailla ns. korvaisi ne:)
Itse en tykkää silikooneista koska vartalovoiteissa ne tekee ihosta sellaisen miten kuvailisin tahmean ja liukkaan, samoin hiuksista jos käyttää liikaa.
Juu nuo silikonit ovat aika kakspiippuinen juttu, itse en ole puolesta enkä vastaan. Sama ylipäätänsä kosmetiikan suhteen, en puolusta luomua enkä synteettistä. Koitan ottaa asioista selvää..
Yritän jatkossa suosia vain tarpeellisia tuotteita (kuten nyt). Pitäisi tehdä postaus joku päivä kosmetiikasta, jota käytän. Siis ihan kaikki, mitä löytyy.. Mutta esim. en tarvitse kasvovesiä, puhdistusmaitoja, meikkivoidetta..
Helena: tee ihmeessä, minä ainakin luen!
"Itse luin kemikaalikimara-blogista juuri äsken silikoneista ja yllätyin että aiemmin luulin niiden olevan myrkkyä, kunnes luin niiden olevan piin johdannaisia. Pii on maankuoren toiseksi yleisin alkuaine. Silikoni on tuon blogin mukaan myrkytön ja neutraali. Sen takia niitä käytetään esim. lääkkeissä ja vauvan leluissa.. Eli onko minua taas jälleen kerran huijattu?"
Silikoni on muovia. Piste.
Ei välttämättä myrkyllistä muovia, mutta jokainen voi ihan itse päättää haluaako iholleen ja hiuksiinsa muovikerrosta.
Silikoni taas taloustavaroissa on ihan eri asia, en minä niillä saa ihohuokosiani tukkoon.
Ihan hyviä juttuja noi sun listaamat, pitäisi vaan jaksaa tehdä enempi asioiden hyväksi. Mutta pakko kommentoida tota laivalla menoa.... Mulle ne muka-huonot pikkumatkat on just niitä mihin oikeasti haluan mennä. Mä valitsen mielummin laivalla menon lähelle kuin lentämisen kauas, siksi koska mulla ei ole rahaa eikä aikaa ottaa pitkiä lomia (eikä mielenkiintoa rantalomiin etelässä). Mä tiedän kyllä, että monille laivalla meno on vaan bilereissu, mutta ei Tallinnaan ja Tukholmaan kannata lentämälläkään mennä (matkan pituus ja hinta). Mä ainakin menen Tallinnaan siksi kun tykkään siitä kaupungista ja siellä kerkiää nähdä lyhyilläkin reissuilla paljon.
Itse käyn lähikaupassa autolla (matkaa ei ole kuin ehkä öö... 200 metriä??), MUTTA yleensä suoraan töistä (ajelen toiselta paikkakunnalta) ja ruukaan ostaa aina paljon ruokaa. En näe oikein järkeä, että ensin ajaisin auton kämpän pihalle, pyöräilisin kauppaan ja sitten yrittäisin 3-4 kassin kanssa pyöräillä takaisin kämpälle ;D
Autoa käytän kyllä muutenkin aika paljon, se helpottaa kuitenki elämää aika paljon. Asun maaseudulla, missä on pitkät välimatkat joka paikkaan... Lisäksi kotipaikkakunnallani on aika huono työtilanne, niin koska omistan auton, voin hakea töitä myös lähiseudulta. Liikenneyhteydet täällä ovat suoraan sanottuna ihan perseestä eikä mitenkään onnistuis käyttää linkkua työmatkoihin, hoitoalalla ku esim. aamuvuoroki alkaa jo seittemältä eikä silloin linja-autoja kulje.
Mutta, koska omistan auton, niin harrastan ekoilua muuten. Kierrätän kaiken minkä voin, shoppailen kirpputoreilla jne :)
Stazzy: samaa mieltä, minä en halua muovia iholle :/
Velma: no se on tosiaan niin miten itse tykkää matkustaa
minä en lähtisi ketään syyllistämään matkustamisesta, koska on itse tullut sen verran matkusteltua ettei ole arvosteluun varaa..
Katariina: no joo olisihan tuollainen vaikeaa, mutta ne jotka Helsingissä asuu tietää että on tosi hyvät liikenneyhteydet täällä. Omasta mielestäni autoa tarvitsee kyllä maaseudulla paljon paljon enemmän!
Saanko vähän korjata tota laivalla matkustamisen vertailua lentämiseen.. Koska ainakin jossain täälä blogissa kauhisteltiin sitä, että lähdetään mm. Ruotsin laivalle saastuttamaan itämerta.. no tässä hieman tieteellisiä faktoja suoraan tuoreimmasta Oliviasta(menopaluumatkojen hiilidioksidipäästöistä):
Tallinnaan lautalla 66kg
Roomaan lentäen 651kg
Bangkokiin lentäen 1763kg.
Eli ei minusta ihan samalta vaikuta, meneekö sitten tallinnaan ryyppyviikonlopulle vai lentääkö kerran vuodessa vaikka tuonne Roomaan. Jos saman hiilidioksidimäärän saa aikaiseksi kymmelellä laivamatkalla. Tiedän, että lautta voi olla pienempipäästöinen, mutta ei kuitenkaan laiva yllä lähellekkään lentomatkojen tasoa.
Pitää vielä lisätä, että mun mielesät sitäpaitsi nämä lähimaat eivät ole yhtään sen vähempipätöisiä matkakohteita kun kaukomaatkaan. Paljon ympäristöystävällisempää sekä kauniita kohteita. Turhaa tuomita niitä.
Laura: itse kävin katsomassa tätä sivua http://www.ekomatkailu.fi/paastovertailu/
sen mukaan kotimaan lennot saastuttaa myös ja autolauttoja kannattaa välttää!
Euroopan lennot: CO2 = 163 g/hkm
Autolautat: CO2 = 318 g/hkm
itse olen käynyt jo Tallinassa ja eipä siellä ollut nähtävää samassa mittakaavassa kuin vaikkapa Roomassa:) että en lähtisi enää, kun on tullut jo pari kertaa käytyä..
niin ja joo nuo nyt oli grammoina, mutta olen muualtakin kuullut että laivaliikenne+autot saastuttaisi yhteensä enemmän kuin pelkät lentokoneet.. Junalla matkustaminen sen sijaan on hyvin suositeltavaa.
Lähetä kommentti